VSTS en RUP

Op mijn blog van 27 mei over VSTS en RUP heb ik vandaag een reactie gekregen van Eddy. Mijn antwoord op zijn vraag zou eigenlijk een blog kunnen zijn, dus hier komt ie nog 's voor die grote groep lezers. Eddy's vraag was hoe we momenteel kijken tegen de integratie van RUP met VSTS:

Behalve een beeld van de integratie zijn we momenteel zelfs zo ver dat we een RUP-variant (onze) inmiddels als een process template in VSTS hebben opgenomen en daarmee nu ervaringen opdoen. Die ervaringen zijn, zoals te verwachten, nogal dubbel. Aan de ene kant kun je in Team System op basis van de work items best wel heel goed use case driven en iteratief werken, en met een beetje moeite kun je ook de fasen en iteraties wel benoemen en daar naar leven. Maar het blijft lastig dat je a. een workitem niet kunt opsplitsen in sub-items voor het miniteam dat conform RUP hoog interactief met dat workitem aan de slag moet en b. natuurlijk dat het deel Requirements Engineering, Analysis & Design (het conceptuele stuk, met UML) niet is geintegreerd. Je moet dus nog steeds buiten de sterke integratie om aan het werk en dat verzwakt, in een puristische RUP omgeving, de kracht van VSTS enorm.Op dat laatste punt anticiperen we nu met dat we een onderzoeksproject hebben gestart om Borland's CaliberRM aan Team System te koppelen. Wellicht dat we dan nog meer integratie kunnen realiseren en dus ook RUP meer kunnen invullen dan nu.